Recherche nom de domaine

[Gabe_Logan]

Je cherche un bon fournisseur de noms de domaine (.com/.net/...), pas trop cher mais fiable. Je ne songe pas à changer d'hébergeur, puisque le mien propose la gestion de nom de domaine.
Vous avez des suggestions ?

[skieur]

Salut,

tu a bookmyname qui est pas mal comme registrar. Mais pourquoi ne passe tu pas par ton hébergeur puisqu'il le fait ?

[SeO]

OVH si non, sont bon marché et t'as tout ce qu'il faut comme options.

Mais le plus important en la matière c'est la confiance, donc, avant de changer de registrar, il faut avoir une raison, c'est précieux quand tout se passe bien (le service et le support marchent bien et tu ne vois pas disparaître le lendemain les NDD libres que tu trouves chez eux)

[dav38]

Pareil, je te conseil ovh

[Gabe_Logan]

[skieur]

Les hébergeurs gratuits en général c'est pas bon pour le référencement

[Gabe_Logan]

Même si j'ai un nom de domaine par-dessus ?

Je crois pouvoir m'en tirer. De toutes façons je ne vise pas un PR hyper élevé étant donné que mon site vise un public assez restreint. J'ai déjà été bien référencé dans le passé avec mon hébergeur et je suis trop satisfait de leur service pour changer, même si ça peut jouer un peu contre moi dans le référencement !

[skieur]

Le pr on s'en fout

Mais si tu prend le cas de free par exemple tu ne peux pas gérer tes dns. Donc si tu prend un nom de domaine tu a une redirection mal foutue qui met à mal ton référencement.

A plus.

[MathieuM.]

[skieur]

Je suis d'accord avec toi mathieu si l'on n'a pas de nom de domaine.

Dans ce cas truc.free.fr est référencé au même titre qu'un site quelconque, mis a part les erreurs 500 .

Mais dés lors que tu veux un nom de domaine tu pointe ton site par redirection et les moteurs n'ont rien à indexer. Pour éviter cela il faut pouvoir pointer les DNS ce qu'offrent les services payant.

D'autre part si tu te contente de l'url truc.free.fr, le jour ou tu veux partir (à cause des erreurs 500 ) tu perd tout

Donc les hébergeurs gratuit sont super pour avoir des serveurs de test, mais dès que l'on passe aux choses sérieuses

[MathieuM.]

Tout dépend ce que tu appelles "choses sérieuses"... Un site (avec ou sans forum) qui génère une grosse centaine de visiteurs uniques par jour peut très bien se contenter d'un hébergement chez Free.
Nous le faisons pour le site de notre club de tennis, qui compte en moyenne 35 à 40 visiteurs uniques / jour, avec un système de newsletters hebdomadaires et fût un temps où nous avions également un forum phpBB2 qui consommait un max de ressources. Nous n'avons aucun souci particulier. Ayant un contenu très correct, nous disposons d'un très bon référencement également sur toutes les requêtes qui nous importent (alors que nous sommes assez jeunes sur le Net et de surcroît un tout petit club)

Bien évidemment, Free a ses limites, et c'est bien normal, on parle d'un hébergement gratuit, pour mon autre "gros" projet personnel, je regarde de près les offres d'Infomaniak (entre autres)


Mathieu.

[skieur]

Bien sur dans le cas d'un club c'est une super solution. Mais pas dans le cas d'un site qui a vocation à évoluer car il perdra son référencement quant il passera de truc.free.fr à -www.truc.fr.

Je te dis ça j'ai pleins de sites chez free

[SeO]

[skieur]

Bonjour,

[Gabe_Logan]

Dans mon cas, j'ai pu gérer les DNS, ce qui fait que mon nom de domaine n'est pas qu'une simple redirection.