Réduire la consommation SQL de phpbb3 (lettre hébergeur :S)?

[yazerty]

Bonjour,

Apparement mon forum phpbb3 pompe trop de ressources SQL sur mon serveur mutualisé. J'ai reçu cette lettre de la part de 1&1 :

[dcz]

Pour les requêtes cités, tu peux réduire le temps de validité des sessions, reconstruire tes tables de recherches avec un fichier search_ignore_words.php plus fournit, ça peut aider un peu.

Tu peux de manière générale jouer sur les option du menu "Paramètres de charge" de l'acp, en en désactivant le maximum, et surtout faire régulièrement (une fois par semaine au moins) un REPARE TABLE + OPTIMIZE TABLE depuis phpmyadmin sur toutes les tables de ton forum (si tu le fait jamais, il y a des chances que cela fasse vraiment du bien).

Mais en fonction de la taille de ta base de donnée, pas dis que ça suffise à calmer 1&1.
Au passage, on apprécie le coup de "on est super sympa de ne pas virer votre site tout de suite" alors que comme d'habitude, il ne doit pas être clairement donné de limites de charge SQL à l'achat du pack, mais plutôt en nombre de connexions et en taille de db, limite que tu ne peux de toutes façons pas dépasser.

Et ce n'est pas non plus de ta faute s'ils ne parviennent pas à mieux répartir la charge, après tout ils pourraient configurer leur serveur pour limiter les ressources allouées à ton site en période de forte charge plutôt que celles de tous, mais c'est un autre débat.

C'est quoi le site ? Taille de la DB ? Et ton pack 1&1, c'est un petit, un gros un moyen ?

[yazerty]

Merci pour ta réponse rapide dcz !!

C'est un forum classique phpbb 3, avec un rewritting avancé de ton cru . Pas d'autre plugin/extension/hack. Paramètres de base à priori. Transfert d'un ancien phpbb2 vers un phpbb3 (réussi à priori, ça tourne sur phpbb 3 depuis quelques semaines/mois).
Il n'y a pas énormément de visiteurs : pic à 23 en avril, en moyenne 5-12 je dirais (difficile à dire...).


Déjà j'ai sauvegardé toutes mes bdd (je le fais de toute façon, mais c'est l'occasion de le faire précautionneusement ).

Réparer les tables : j'ai obtenu les messages d'erreur "The storage engine for the table doesn't support repair". Cela veut-il dire qu'il n'y a rien à réparer ?
Optimiser les tables : OK (pour toutes)

J'ai mis en place le script de cache présenté sur http://www.webrankinfo.com/forums/viewtopic_28614.htm pour la page d'accueil de mon site (qui récupère les 10 derniers sujet du forum).

phpbb3 n'a pas un système de cache (plus) performant pour les pages du forum ?

Dans les paramètres de charge j'ai mis tout à "non" sauf :
Activer les sujets publiés
Affichage des visiteurs dans “Qui est en ligne”:
Affichage de l’accès rapide aux forums:
Afficher l’activité des utilisateurs:
Afficher des champs personnalisés dans le profil public de l’utilisateur:

[SeO]

Donc, avec wordpress à 2000 visite/jour et phpBB3 sur le même compte, ça explique un peu mieux que cela puisse être juste sur un pack mutu, mais ça dépend duquel, et surtout, ce qui est étrange, c'est que toutes les requêtes cités proviennent de phpBB, aucune de wordpress.

[ploumm]

Dans ton cas tu as pas mal de visites, donc cela peut etre vrai, mais 1and1 sont les spécialistes de ce genre de mail : "vous utilisez trop de bande passante, trop de ceci, trop de cela, passez donc a un pack supérieur".

J'y ai eu droit aussi alors que j'étais TRES loin de ce que j'etais censé avoir avec mon pack.
Avec les coupures de plus de 24h que je ne compte meme plus...

En cherchant un peu sur le net on se rend compte que c'est pareil pour beaucoup de monde, y'a qu'a voir ici :
http://www.guide-hebergeur.fr/avis/1et1/

[yazerty]

ploumm > je ne pense pas avoir tellement de visites :-/.

Ce qui me parait surprenant c'est que l'activité de mes 2 sites n'a pas augmenté ces derniers temps et cela fait quelques semaines/mois que je suis passé à phpbb3 (qui est censé mieux gérer les requêtes SQL en plus d'après ce que j'ai lu).

Quoiqu'il en soit je préfère agir au cas où 1&1 (chez qui j'ai un pack "perso confort" : http://commander.1and1.fr/xml/order/Hebergement; ) agirait.

J'ai mis en place un système de cache sur mon blog WordPress. Ca ne peut pas faire de mal de toute façon normalement . (sauf pour un plugin qui entre en conflit avec le plugin de cache, mais on s'en fout ^^)

Je verrai la table de recherche un peu plus tard. J'ai aussi augmenté le nombre de lettre minimum de 3->4 et diminué les sessions de 3600->1800 (je ne sais pas si le pb peut venir de là également ?).

Etrangement les tables de phpbb2 sont en MyISAM mais celles de phpbb3 (issues de celles du phpbb2) sont effectivement en Innobd. Comment faire pour les passez en MyISAM :- ? Est-ce sans risque ?

[ploumm]

Est-ce que tu dépasse ce qui t'est alloué avec ton pack ? trafic, etc ... ?

si ce n'est pas le cas, c'est a eux de se débrouiller, ils sont vraiment fortiches pour inciter a vendre...
cela dit tu as bien fait, toutes tes modifs ne sont pas perdues et ne peuvent qu'améliorer ton site

[fatalfury]

Le pack perso confort c'est 750 Go de traffic par mois.
Il est très loin de les avoir atteint.

Je suis chez 1&1 aussi, et je peux vous dire qu'ils n'ont pas hésité à bloquer une de mes bases de données où j'ai installé un chat (Impossible de récupérer la liste de membres).

[SeO]

Pour les système de chat, c'est compréhensible, ça envois vraiment un max de requêtes.

Pour phpBB3, il doit normalement être beaucoup moins lourd que phpBB pour le serveur SQL.

Et enfin, il n'y a pas de liens entre la bande passante web et le serveur SQL.

[fatalfury]

Moins lourd, c'est pas possible !
J'entends partout dire que c'est 2 fois plus gourmand en ressource serveur.

Pour phpbb 2, certains hebergeurs (ovh, free...) le proposent en version pré-installée. Ce qui signifie que c'est accepté.

[SeO]

Pourtant si, enfin, au niveau de la charge SQL, y'a aucun doutes, même s'il est pas si simple de les comparer, phpBB3 faisant bien plus de choses que phpBB2 (qui déjà n'avait pas eu la réputation d'être léger).
Côté serveur, il est clair qu'il utilise bien plus de code, et donc de ram, mais il est tout de même très optimisé au vu de l'énormité des possibilités qu'il offre.

phpBB3 est le genre de script qui titrerait un grand profit d'un cache php, cela éviterait que le serveur se farcice a chaque page autant de code à la volée, c'est le point faible question ressource serveur, beaucoup de code à interpréter, mais le code en lui même est plutôt bien foutu je trouve.

De plus, c'est une question assez relative, phpBB2 était lourd à sa sortie, et puis, les serveurs ont évolués (plutôt vite) et plus personne ne se pose la question, il aurait été dommage que phpBB3 ait été conçu pour que mille installes de 100 000 membres puissent tourner sur un PIII.

Pour conclure, je ne pense pas que le souci de yazerty serait moins pressant avec phpBB2, en tous cas le fait que certains hébérgeurs propose phpBB2 pré-installé ne veux pas dire du tout qu'il seront d'accord pour laisser un pack à deux euro dépasser le million de visites par jours.
A mon avis ils passeront, si c'est pas déjà fait pour certains, à phpBB3 avant la fin de phpBB2.

[fatalfury]

Chez free au moins, ils m'ont jamais coupé la base de donnée sql. J'ai installé un chat dessus depuis 3 ans sans problème.

Raison pour laquelle j'ai gardé le chat et le forum chez free. Il n'y a que le site principal que j'ai migré vers un hébergement payant. Beaucoup de personnes font exactement la même chose.

Et ce n'est pas normal qu'un hébergeur professionnel ait des serveurs moins performants qu'un hébergeur gratuit.

[gowap]

[SeO]

ouais avec ça il sont pas trop embêtés