Suivi des Optimisations du Référencement des Forums

[dcz]

Suivi des Optimisations du Référencement des forums phpBB

Je me suis dit qu'il pourrait être intéressant de suivre un peut la progression de nos sites.

L'idée, pour ceux qui voudraient savoir précisément ce que les Optimisations du référencement phpBB SEO ont changées (l'avant / après), serait de poster ici combien de pages de votre forum étaient indexées dans les principaux moteurs de recherches avant et après changements, et de faire de même pour l'évolution de votre PageRank Google.

Le premier rapport devrait être posté avant d'avoir appliqué ces Optimisations, les suivant avec au moins un mois d'intervalle, pour que des résultats commence à être visible, et au moins une Google Dance pour commencer à mesurer les effets sur le PageRank et sa propagation.
Le premier rapport pourra cependant être basé sur des souvenirs si votre site à déjà bénéficié d'une différence notable au niveau de son référencement quand vous découvrez ce message. Signalez le simplement dans la partie Commentaires.

De même il serait intéressant d'y ajouter la Prédiction de PageRank Google, pour mesurer la précision de notre outil.

Je propose donc ce modèle pour les rapports :

Premier Rapport :

[dcz]

Pour le Premier Rapport :

[dcz]

Et c'est parti pour ce site

[Marie]

1 er rapport pour micro-astuce:

[dcz]

Je pense qu'il va y avoir du changement.

Pour le forum seul :

• Google : http://www.google.com/search?hl=all&q=site:www.micro-astuce.com/forum/
  6 pages ( 3 en cache )
  
• Yahoo : http://search.yahoo.com/search?p=site:www.micro-astuce.com/+forum/
  30 pages ( les forums, quelques sujets en cache)
  
• MSN Search : http://search.msn.com/results.aspx?q=site:www.micro-astuce.com/forum/
  42 pages (les forums sont en cache)
  

Les résultats pour Yahoo ne sont pas très précis vu qu'il n'accepte pas la recherche par dossier comme Google et msn. Pour altavista, c'est encore pire mais on a déjà un bon instantané

++

[jcg11290]

Premier Rapport de : Clic! Nature Echange et Passions

[Elglobo]

Premier Rapport de : Pixelistes.com

[dcz]

Effectivement, le cas de ton forum est exemplaire.

De 4 à 38 000 page en cache en un mois environ, c'est vraiment un très bon résultat.

Cette réussite tiens en plusieurs points, mais il est évident que le système Google Sitemap tient ses promesses.

Google joue le jeux car il aura pu ici mettre en cache toutes tes URLs en 38 000 chargement de page plus quelques visites sur le plan Google Sitemaps, alors qu'en explorant ton site de façon classique, il lui en aurait fallu facilement 10 fois plus, si c'est pas pire.

Car l'autre élément important, ce sont les duplicates de pagination. Si on conserve la méthode phpBB de base, chaque sujet à un nombre incroyable de duplicates : le numéro de page, le lien depuis le forum du sujet, le lien en entête du sujet, les liens suivants et précédents, ainsi que les URLs de chaque messages de la page du sujet sont des duplicates.
Chacune de ces URLs est différente et mène à la même page, au même contenu.

Et chaque page de chaque sujet apporte son lot de duplicates supplémentaires.

Alors, c'est clair que quand on passe de tout ça, à plus aucun (il reste les messages, mais c'est les seuls, et on les interdit par robots.txt) pour tout la pagination, ça change aussi pas mal.

Chaque sujet n'a plus qu'un lien par page, point. Pour Google, les Sitemaps Google renvois en plus des liens vers les pages des sujets, donc ... on indexe vraiment tout et pour les autres, on a tout de même vraiment diminué le nombre de faut liens sur la page, donc c'est forcement plus rapide.

Les différences en rythme que l'on observe sont tout à fait normales.
On voit nettement que mx Google Sitemaps à accéléré les chose avec Google, le rendant plus rapide que MSN, qui d'habitude va plus vite ce qu'on peut noter sur le rapport de www.phpBB-seo.com qui n'utilise pas encore mx Sitemaps (et oui, il faut que je m'en écrire un version multi domaine, tel quel, je peux pas encore l'utiliser ).
Yahoo est lent, c'est un fait, je connais moins altavista, dans ton cas on pourrait penser qu'il est aussi vif que MSN, mais ce n'est pas le cas pour ce site.
Ou alors on viens de déceler un filtre, car ton domaine est plus ancien, et celui de ce site n'as peut être pas encore suffisamment duré à son goût.
Un peut comme Yahoo, qui semble faire avec l'indexation ce que Google fait avec le PageRank, attendre que le site dure et fasses ses preuves en terme de contenu et de mise à jour pour le prendre en considération.

En tous cas, Yahoo a toujours été lent à mettre en cache.
Sur ce site, il a bien visité 20 fois l'index avant de le mettre en cache. Depuis, il se balade, mais pareil, je pense qu'il y aura un délais avant qu'il se décide vraiment.

Pour les équivalents du système Google Sitemaps, et bien franchement, il n'y en a pas. Yahoo a bien un système de plan très sommaire, mais il est un peut de base.
Un fichier txt avec des URLs à la suite pas d'indications sur les modifs. Mais oui, ça doit aider, je vais sortir un petit mod

Le mieux serait qu'ils reprennent tous le système Google, franchement, il est super bien pensé

De toutes façons, et c'est pas encore en train de changer, Google mène la dance, et les autres suivent. Être présent dans Google c'est l'être dans bien d'autres moteurs qui reprennent ses résultats et il y a peut de chance que ce ne soit pas lui qui vous amène le plus de visites.
Et les optimisations en place vont forcement rendre la vie plus facile dans tous les moteurs de recherches, une fois les divers pattes blanches montrées (persistance et contenu).
Au final, Yahoo et MSN vont aussi explorer tout ton site, mais il leur faut forcement bien plus de temps pour dénicher le 5000 eme sujet d'un forum quand Google le fait en une visite sur le plan Google Sitemaps.

C'est la que les option de pagination de mx Sitemaps peuvent beaucoup aider, car on peut y faire des pages de 50 sujets quand le forum en utilise 25 par exemple.

Comme le code est plus léger que celui de phpBB, ça alourdit pas trop et du coup, à la 3eme page du plan de ce forum, on donne des liens qui se trouve page 6 du forum, bien plus difficile à atteindre pour trouver des URLs de sujets

D'un autre coté, c'est pas forcement les sujets les plus importants.

Voilà pour ces premières impressions sur ces exemples concrets.

Merci d'avoir pris la peine de remplir un rapport, cela va permettre à tous d'affiner son analyse et de mesurer les résultats obtenus dans le temps.

Et le temps est bien un des facteur essentiel du référencement, temps d'exploration, temps de mise en cache, temps pour acquérir de la confiance et pour prendre en compte les Backlinks.

Au début, de belles URLs bien organisées ne changent pas autant la donne pour l'indexation que mx Google sitemaps avec Google, mais à la longue, c'est ce qui nous fera le plus gagner de temps, car le plus long, c'est le PageRank, et les duplicates le tue!
Et peut importe leurs méthodes, tous les moteurs de recherches luttent contre les duplicates.

++

[Elglobo]

Merci pour cette réponse Dcz, El Magnifico.
Attendons donc de voir si d'ici quelques mois Yahoo et MSN ne se reveillent pas !

[pyroclastique]

Merci à toi Dcz en tous cas pour le résultat donné sur le site Pixelistes.com au niveau référencement.

Du top de chez top

[dcz]

C'est certain que l'exemple de www.pixelistes.com est très net. Il est également très clair que le fait que ce sit avait un PageRank avant d'optimiser, qu'il existait donc depuis un certain temps, aide beaucoup, ne serait-ce que pour avoir 38 000 URLs

Et enfin de compte, le fait que de nombreux nouveaux messages soient posté sur un forum contribue également à l'amélioration de l'indexation. Car Google Bot, comme les autres, vont adapter leur nombre de visite en fonction des changements dans le site.

Et pour te répondre Elglobo, MSN et yahoo vont se réveiller

Ce que j'observe c'est que MSN sera plus rapide que Google à te faire monter dans les résultats, même avec moins de pages en cache. Yahoo est un entre deux.

Dans une Google dance ou deux ( 3 à 6 mois ) ton site devrait avoir largement monté dans Google et dans les autres.

Maintenant que le code de ce site est optimisé, c'est le contenu qui va pouvoir jouer tout son rôle. Le reste du travail est donc de bien cerner les mot-clés qui amène des visites et de ne pas se priver de développer sur leur thème.
Ca et les liens, toujours plus de liens ! Pas forcement 1 000 par jours, mais il est clair que zéro backlinks de plus en 6 mois serait mauvais signe

++

[cobra220684]

Le premier rapport

[dcz]

Et mais il faut mettre le résultat au moment du calcul, car le lien est mis à jour

donc, ton forum a 14994 messages, pas évident de dire combien d'URLs de sujet cela peut faire, plusieurs milliers je dirais.

Ensuite, sur Google : 97 page indexées, pas de duplicates en cache, mais pas mal d'url de profils.

Pour Yahoo, 7,270 URL pour tout le domaine, dont pas mal du forum, mais pas toutes.
Pas mal d'anciens duplicates, mais nos redirection sont utiles et fonctionnels, il va juste y avoir une réduction drastique des duplicates.
exemple : www.ledelirium.com/forum/ftopic102-0-asc-25.html

Msn : 13 pages, pratiquement toutes à exclure par robots.txt.
Altavista : 7 100 pages, des résultats qui se recoupent avec ceux de Yahoo et donc les mêmes observations.

Environ 1000 backlinks chez yahoo et altavistas, moins chez msn (35) et Google (16) qui les prennent moins et moins vite en compte, mais ils ont aussi dû les rencontrer.

donc, je pense que Google devrait se monter plus généreux à l'avenir, de même que msn

De là à parler de délais, cela peut bien entendu varier, mais Google devrait tout de même ne plus trop tarder, et quand il va commencer à mettre des pages en cache, ce sera par gros paquets.

++

[cobra220684]

Donc pour le moment rien a faire juste attendre ?

C'est peu etre ca le plus frustrant devoir attendre que les bot s'active et que la mise a jour soit faites sur les moteur.

[dcz]

C'est pour cela qu'il faut bien réfléchir avant d'opter pour telle ou telle stratégie.

La patience est la plus grande vertu de qui optimise le référencement de son site, il suffit de comparer avec un site ne faisant pas d'optimisations pour se rendre compte à quel point on gagne tout de même du temps.

Le site de mxBB est un bon exemple, PR7 et genre un dizaine de pages en cache sur 200 et quelques de listées, et hop, mx Google sitemaps et un mois et demi plus tard, 40 000 urls

Dans ce cas Google devait ronger son frein depuis un bout de temps avec les SID, et d'un coup, il s'est lâché

++