A propos des signatures et du lien www des profils

[SeO]

Bonjour tout le monde,

La décision à été prise de renforcer la gestion des signatures et des liens www sur le site phpBB SEO.

Ceci grâce a une version légèrement modifiée de l'excellent mod Signature control.

Cela veut dire que vous devrez notamment avoir posté au moins 100 messages avant de pouvoir utiliser votre signature.
Cela peut paraître un nombre important, mais c'est la seule façon de lutter efficacement contre le spam sous ses diverses formes et de préserver la qualité des backlinks fournis à nos (vrai) membres.
Comme vous l'avez peut être constaté (principalement dans le forum anglophone), certains utilisateurs sont tentés, sans doute parce qu'ils savent que les liens de leur signature seront bien pris en compte sur ce site, de poster une ou deux questions sans jamais lire la réponse ou simplement revenir sur le forum.
Notre intérêt commun est de maintenir une bonne qualité de contenu et d'éviter les spammers.

Evidemment, vous ne devriez pas essayer de poster 100 messages le plus vite possible, cela passerait difficilement inaperçu.
Rappelez vous que votre signature est un privilège qui peut être retiré à n'importe quel moment, et qu'il n'est pas bon de perdre des centaines de backlinks d'un coup.

Offrir des backlinks et une façon de remercier les vrai utilisateurs, pas les spammers, pour leur participation dans les forums. 100 backlinks de qualités sur un site très bien exploré par les robots d'indexation est loin d'être un retour négligeable pour votre référencement.

Concernant le lien www du profil, la décision est d'avoir posté au moins 50 messages avant qu'il ne s'affiche. Pour les mêmes raisons que précédemment, mais vous obtiendrez ces backlinks (de bonne qualité également) plus vite.

J'espère que vous comprenez que nous devons tous combattres le spam, la solution radicale aurait été de désactiver tout bonnement ces liens, mais c'est bien l'essence de ce projet que d'optimiser le référencement des sites des membres, alors ...

Nous nous approchons ce faisant de la fin de la période de lancement bêta de phpBB SEO, attendez vous à du nouveaux pour le référencement de votre site et de votre forum phpBB

[zibus]

Très bonne idée, mais je trouve quand même que c'est un peu dur de pénaliser des personnes qui sont là depuis le début qui ont fait pas mal de pub pour ton site.

Je dis ça pour moi bien sur et surement pour d'autre.

Car il est vrais que je ne participe pas beaucoup simplement parceque je ne connais pas moi même les réponses aux questions posés. Et oui il existe encore des personnes pour qui c'est du chinois.

Ceci dit ça me fait un message de plus au compteur.

[gowap]

moi je dis : heureusement que SeO vient de faire son 100eme post, sinon il ne pourrait pas afficher sa signature


PS : le mod bbcode & smilies enhancement d'ET on peut l'avoir ici ?

[Nicolas]

Je suis tout à fait d'accord que tu protège ton travail, car répondre aux questions comme tu le fais si bien et avec passion demande beaucoup de temps.
Mais le problème des "indésirables spammers" qui veulent obtenir des backlinks n'en n'est pas pour autant réglé, puisqu'avec une signature désactivée, en postant le lien de leur site dans leur "soit disante question", ils obtiendront tout de même des backlinks. A moins bien sûr de désactiver temporairement leur lien...

Un petit clin d'oeil à la remarque de gowap, car je me suis fait la même reflexion

[gowap]

Hum... les signatures et "www" sont revenus, soit pour tout le monde, soit les limites ont été abaissées (ce qui honnetement n'est pas plus mal car 100 posts pour la signature et 50 pour le bouton www ca fait beaucoup je trouve)

Je pense qu'on a besoin de moins de 50/100 posts pour détecter si la personne en face est la pour chercher de l'aide/en apporter ou juste pour placer des liens vers son site. Si c'est cette derniere option qui l'intéresse et s'il met les pieds dans le plat dès le début (comme tout bon gros spammeur qui se respecte), y a pas a tortiller : "l'utilisateur peut afficher une signature" --> NON, et c'est réglé.

oceaniana a manqué tellement de finesse, qu'il ne faut meme pas se poser de questions. Je suppose que 30 posts suffisent largement a détecter un futur spammeur.

Sinon : je pense que le travail de dcz, ses mods, etc. sont en soi suffisants et qu'on a pas besoin/qu'on ne vient pas sur le forum pour récuperer d'éventuel backlinks. Ce qu'il offre est deja une recompense que meme pas de signature et pas de "www" serait deja non négligeable et devrait nous contenter.

[dcz]

Ouais, je me suis dit qu'une loi ne devait être rétroactive qu'en dernier recours
Donc, les heureux 317 premiers membres passent outre les limites de messages.
En fait, je pensait le faire, et dans le feux de l'installe, c'est passé à la trappe, mais rien que pour ne pas retirer des backlinks à ceux qui en ont et pour, comme le dit zibus, ne pas pénaliser les membres pionniers, qui ont bien entendu hautement contribué au site à ce jour.

Pour les limites, ça a l'air dure, mais je pense que les limites sont bonnes.

Un peut d'arithmétique :

le 317ème utilisateur à déjà pour ID 335, ce qui veut dire que 18 membre ont déjà été effacé / bannis pour spam agressif (jusqu'à un (ou une ?) membre qui par deux fois s'est inscrit pour faire des proposition de prostitution en passant par tout les site pornos ou de vente de médicaments.
Cela fait plus de 5 % déjà, et bien entendu regroupé sur les dernier 100 membres inscrit, car il y en pas pas eût autant au début, on tourne à 18 %.
Bien entendu, le phénomène concerne beaucoup plus la partie anglophone, il faut croire que les spammer anglophone sont plus organisés et qu'ils ont plus de débouchés.
Pour cela il faut un message clair.
Il serait possible de personnaliser les limites en fonction du forum, mais je préfère que tous les utilisateurs de phpBB SEO aient affaire aux même limites.

Et 50 messages, c'est je le pense une limite utile. Si l'on prend l'exemple de nicolas, 46 messages depuis le 25 Août 2006, on voit que d'installer correctement les optimisations proposées ici en répondant quelques fois à d'autres membre au passage et en posant une ou deux questions sur la route nous y mène vite.

Cela permettra d'élever la qualité des backlinks pour tous ceux qui sont juste un peut plus que de passage. C'est aussi une façon de ne pas se retrouver avec trop de liens morts dans les signature et profils.

Car poster 50 message est aussi synonyme d'un membre dont le site est juste un peut plus qu'un test, type no-ip.org ou comme ce message : le domaine ne dure pas, vraiment pas longtemps.

Donc, je pense que c'est une façon de donner de la valeur à cette signature et au lien du profil, ne serait ce que pour qu'il soit utilisé à bon escient. Et je suis persuadé que c'est un nombre assez faible que tous ceux qui se soucieront un minimum du référencement de leur forum atteindront sans s'en rendre compte.

Même 100 messages pour en plus une belle signature, c'est pas tant que ça quand on y réfléchit, dites vous que de cette façon, il vaudront bien plus ces liens en retour.

De plus, tout membre peut déjà soumettre son site dons notre annuaire et présenter sont site dans le forum site des membres, ce qui dès le départ laisse des opportunités intéressantes de backlinks.

Et je jette un oeil au mod bbcode & smilies enhancement

++

[gowap]

[dcz]

Oui, et ce qui m'a poussé à réagir, c'est que j'ai bien dû bannir dix membres cette semaine (tous inscrits dans la partie anglophone). Tous avaient des liens vers des sites pornos ou des sites proposant toutes sorte de drogues et de médicaments.

Je réagit assez vite jusqu'à présent, et peut on le temps de poster, je banni les mails etc ... je me disait que ça allait se calmer, en ayant caché aux invités les liens des profils de la liste des membres, et non, bien que ce soit inutile pour leur référencement, il y a plutôt une pente ascendante en zéro posteur de ce type.

J'ai eu aussi pas mal d'inscriptions suivies, une semaine plus tard de posts incroyables, bourrés de liens vers toutes sorte de sites pas clairs du tout.

Donc, j'organise la riposte, la première chose à faire étant de ne pas être trop attractif à du spam facilement automatisable, ça fait un bon trie.

Le bon coté de tout ça, c'est que je vais du coup rétablir le lien des profils pour les invités, plus besoin de le cacher avec ces nouvelles condition d'affichage.

Et promis, j'installe le mod BBcode

++

[Nicolas]

Pour éviter les spam en tout genre, j'ai installé le mod dont on a discuté ici:
http://boards.phpbb-seo.com/phpbb-forum/discussions-vt252.html

Depuis que je l'ai installé, pas un seul spammer ne s'est inscrit, avant, j'en avais au moins une fois par jour.

gowap, il m'a l'air très bien le Mod BBCodes & smilies enhancement . Je vais également l'installer

[gowap]

Pour le spam, je me suis "contenté" de modifier l'image du code de confirmation ( voir -http://forum.gravure-news.com/profile.php?mode=register&agreed=true ) histoire d'avoir un vrai captcha et cela suffit a empecher toute inscription de spammeurs.
Du moins si des spammeurs réussisent a s'inscrire, ils ne postent plus de messages et se contentent des infos de memberlist.php, mais vu que je fais gaffe, j'ai rien constaté d'anormal)

[dcz]

Pas mal le captcha

Il y a un mod sur phpBB.com qui le rends dynamique (mais lisible si si), le problème c'est le spam manuel, celui contre lequel aucun soft ne peut rien.

Je ne pense pas avoir eû affaire à autre chose que du spam manuel ces dernier temps, depuis que des gens trouvent le moyen d'être payer pour faire ça.

Enfin, il faudrait presque donner des cours de spam à tous ces amateurs, car s'il veulent des liens sur des forums, finalement, rien de tel qu'une vrai discussion intéressante avec quand c'est utile un lien, un vrai lien quoi mais ils ne doivent pas être assez payé pour spamer de qualité

++

[gowap]

[dcz]

Je voulais dire vraiment dynamique

[gowap]

je l'avais presque oublié celui la !
A noter que l'image dans le post sur phpbb.com n'existe plus, il faut donc aller sur le site http://www.kessels.com/captcha/ pour comprendre.
En fait a premiere vue, je l'avais trouvé efficace mais peut etre un peu trop dur a lire, du coup j'ai pas creusé. Maintenant il dit qu'il y a plein d'options pour nuancer la difficulté. A voir.

Pour en revenir au topic initial :

[dcz]

Décidément, tu as l'oeil

Merci encore, c'est une boulette, deux bannières c'est un peut trop
A vrai dire, je suis de ton avis, la signature sobre, c'est ce qui marche le mieux en plus.

Pour le catcha dynamique, pareil, je me suis dit que ça pouvais être un obstacle pour les l'enregistrement des membres, mais à voir les réglages possible, l'idée est intéressante en tous cas.

++