Bonjour.

Je me demandais si une page mettait plus vite à se charger si elle était sur un serveur performant ? En gros est-ce que ca dépend du CPU/RAM type de HDD ?

Merci de votre réponse.

A être généré peut être, mais chargé dans le navigateur du client, c'est une autre histoire. Ça dépend du poids total (html, images, css js etc, avec minification , compression ou pas etc ), du réseau et forcément de la connexion de l'user, du nombre de connexions permises par l'agencement des données (type cdn pas cdn, et combien, un pour tout, un pour le css un autre le js et voir plusieurs pour les images) et fatalement de la complexité (texte quasi brut vs une tonne de balises avec un max de css et js) sans oublier la puissance du pc client et le navigateur utilisé.

bref, tu as essayé Yslow ou Pagespeed pour FF ?

Ou juste l'onglet réseau de firebug qui donne le onload final ?

Merci de ta réponse. J'ai essayé par Firebug et aussi par un script qui affiche le temps de chargement en secondes. Le site webwait.com est pas mal non plus. J'ai un bon score (autour de 90/100) sur quelques sites de mesure (au niveau de la construction des pages) mais le temps de chargement reste aux alentours de 4/5/6 secondes. Cela est-il dû au serveur ?

Que te dis firebug ?

Parce qu'il te dis tout en fait, le temps de résolution dns, le temps de transfert et au final le onload qui est le vrai temps d'affichage pour l'user.

5/6 sec en tout n'est pas exceptionnel (dans le sens assez fréquent) mais c'est pas super top non plus. Si ton test est fait pas trop loin du serveur (cad pas depuis l'autre bout du monde), tu dois pouvoir descendre à environ 1 seconde dans la plupart des cas. C'est pas forcément facile en fonction du contenu, mais c'est ce que je viens de faire pour un site sur des pages avec genre 200ko de js et des requêtes xhr dans tous les sens (ça doit être un poil plus lent sur un pentium3 of course).

Un des truc qui fait gagner tout de suite du temps, c'est de servir les contenu statique depuis d'autres domaines (type js.example.com, css.example.com, img.example.com, voir encore mieux car sans cookies, utiliser un autre tld rien que pour ça type img.example.net et encore mieux sur un vrai cdn mais déjà, si tu sépares c cool), cela fait que les navigateur chargeront plus de truc en même temps, car il limitent le nombre de threads par (sous)domaine. Du coup charger le css ne bloque pas le js ni les images.
En plus ça accélère d'autant plus que tu est loin et que le réseau est pourri.

Après, il y a la minification/compression et les autres conseils donnés par yslow et pagespeed.

Tu parles sûrement des serveurs CDN ? Comment les configurer ? doivent-ils être des serveurs indépendants du site en question ?

Et bien oui : http://fr.wikipedia.org/wiki/Content_Delivery_Network

des serveurs répartis dans le monde et configurés de manière à ce que le serveur le plus proche de l'utilisateur réponde à la requête.

T'as plusieurs solutions, en général, le réseau cdn demande les fichiers à ton serveur avant de les servir à son tour jusqu'à leur expiration programmée par toi. Très pratique et simple à mettre en place.

Mais déjà, rien que d'utiliser des domaines différent pour les contenus statique sur le même serveur va accélérer le temps de chargement de page pour tout le monde. Le cdn fait gagner un max de charge sur ton serveur et pas mal de latence si le réseau est bien présent dans tes zones cibles.

Je vais déjà commencer par paramétrer tout ça sur un même serveur mais avec des sous-domaines différents pour chaque type de données (image, JS, css, etc..)

Merci de ton aide !