Salut ,

J'entend dire que les Mod de seo ne servent pas à grand chose pour phpbb3 ???

http://forums.phpbb-fr.com/viewtopic_141968.html

Qu'en pensez vous ?

Bonjour,

Je pense que comme toujours, certains membres sur les "grosses communautés" influencent les autres et se permettent de faire un jugement sans connaitre le contenu du produit critiqué.
Si tu veux te faire une idée très rapide de ce qu'apporte SEO au référencement de phpBB, tu peux déjà prendre son code source.

Petit jeu, prendre le même sujet qu'on nommera "Les différents formats de compression audio".
Voilà ce qu'on obtient sur un phpBB 3 standard :

Code: Tout sélectionner

<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8" />
<meta http-equiv="content-style-type" content="text/css" />
<meta http-equiv="content-language" content="fr-standard" />
<meta http-equiv="imagetoolbar" content="no" />
<meta name="resource-type" content="document" />
<meta name="distribution" content="global" />
<meta name="copyright" content="2002-2006 phpBB Group" />
<meta name="keywords" content="" />
<meta name="description" content="" />
<title>Nom_du_site : Description du site &bull; Afficher le sujet - [Apprendre] Les différents formats de compression audio</title>

Voilà le même passage sur un phpBB 3 SEO (Prémod, en activant la plupart des options) :

Code: Tout sélectionner

<base href="http://www.nomdusite.com/forum/"/><meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8" />
<title>DOSSIER : Les formats de compression audio : Studio / Home-studio</title>
<meta http-equiv="content-style-type" content="text/css" />
<meta http-equiv="content-language" content="fr-standard" />
<meta http-equiv="imagetoolbar" content="no" />
<meta name="title" content="DOSSIER : Les formats de compression audio : Studio / Home-studio" />
<meta name="description" lang="fr" content="Salut, Donc suite à un sujet lancé autour de l'avenir de l'industrie du disque ( que vous trouverez ici : ), une solution qui a ..." />
<meta name="keywords"    content="musique, grande, mathieu, sur, audio, http, des, vous, tags, assez, nous, pour, mp3, que" />
<meta name="category"    content="general" />
<meta name="robots"      content="index,follow" />
<meta name="distribution" content="global" />
<meta name="resource-type" content="document" />
<meta name="copyright" content="Nom_du_site : Description du site" />

Lorsque Google et les autres moteurs de recherche vont prendre ces informations en compte, selon vous, quelle extrait de code source va avoir le plus de poids sur votre référencement ?

Détail sans importance diront certains, mais entre une URL du type :
http://www.monsite.com/forum/viewtopic.php?f=11&t=15
et http://www.monsite.com/forum/studio-hom ... o-t13.html
Mon cœur balance vers la seconde

Enfin, c'est très bien expliqué dans les explications de la prémod phpBB 3 SEO, mais toutes les URL sont grandement optimisées, fini les multiples URL différentes menant au même sujet.
Bref, comme sur toutes les "grosses communautés", le revers du succès c'est qu'on se retrouve parfois avec d'excellentes réponses / entraide, parfois ... avec des préjugés grotesques


Je continuerais à soutenir phpBB SEO tant que phpBB n'intégrera pas le travail du staff SEO de base


Cordialement,

Mathieu.

La "question" (rhétorique si j'ose dire) est en déjà ouverte : http://www.phpbb-seo.com/forums/princip ... t2606.html

MathieuM a bien raison sur les "grosses communautés", mais il faut surtout noter que Dakin Quelia ne porte pas la parole officielle de phpbb-fr.com, qui, il faut quand même le rappeler, utilise une réécriture d'url ...

C'est le genre de préjugés qui à, au final, un impact positif sur les utilisateurs de nos solutions, ça fait moins de concurrence

En tant qu'dmin de phpbb-fr, je "confirme" (ou précise) que je ne suis pas du même avis que Dakin Quelia sur le sujet
Un des problèmes présents sur -fr, ce sont les boulets (je ne parle pas de Dakin Quelia) qui ne connaissent rien de rien en phpBB ni en référencement, ni en codage...et qui se permettent de donner des conseils qui s'avèrent éronnés, à de jeunes membres qui n'ont pas de raisons de ne pas croire ce qu'on leur dit

Bah, il en faut des boulets, et puis on doit tous plus ou moins être le boulet de quelqu'un

Bon, c'est vrai que là, on a eu un bel exemple d'affirmations gratuite (genre je donne mon avis sur un truc que je connais pas), mais bon, peter parker reprend espoirs

++

oh oui quel horreur de donner un avis négatif sur le mod séo en plus qui est vraiment le top !
et en plus dire à la fin, mais enfin je ne connais pas !
bah quand on connais pas hein... on ne dit pas aux autres que c'est nul quoi !
parce que justement c'est tout le contraire donc là pas de bol sur le coup, pour les gens qui l'utilisent ce mod, il se fait passer pour un n...
enfin de toute façon, on en trouvera toujours pour critiquer le travail des autres et souvent ce ne sont pas les plus informés en la matière...

Moi je l'utilise sur mon forum actuel avec une nouvelle adresse, depuis plus de un an, j'ai connu ce mod grâce à dav.bo et franchement il est super bien foutu quoi !!
d'ailleurs je suis passée du mod simple au mod intermédiaire avec la mise à jour de phppb 3 séo rc7 vers la finale ! je me suis dit allez je me lance pour l'intermédiaire maintenant ! on verra bien si ça change du simple !!
je ne sais pas si j'ai tout bien configuré car je suis pas très douée !
et si ça va me changer d'avant du mod simple, mais le forum tourne donc..
en tout cas mes urls sont pareilles du mod simple tout à l'air ok ! pas d'erreurs donc c'est déjà ça !
mais déjà même en mode simple j'étais bien référencée et pas de duplicate donc conquise par ce mod !
j'ai même revu mes titres de forum qui étaient trop longs pour être dans le cache à la baisse ! j'ai activé le zéro duplicate et voilà !!
je teste l'intermédiaire maintenant et je suis ravie !
Merci pour ce super boulot à vous tous !! mon forum s'en porte magnifiquement bien !!
une utilisatrice conquise !

framboiz a écrit:oh oui quel horreur de donner un avis négatif sur le mod séo en plus qui est vraiment le top !

Bah, c'est même pas vraiment le problème, comme je l'ai dit à zup sur phpbb-fr.com :
http://forums.phpbb-fr.com/viewtopic.ph ... 9#p1085789

dcz a écrit:Je suis tout à fait, comme toute l'équipe de phpBB SEO, ouvert aux critiques, et même sincèrement demandeur de critiques constructives, vu que c'est le but même du projet que de proposer les meilleurs solutions possibles pour tous.

Le truc plus contrariant, c'est les insinuations, on peut pas vraiment parler de critiques à ce degré de non développement des arguments ou de pure et simple ignorance (que je respecte par ailleurs, on peut pas tout savoir sur tout).

Mais bon, ça fait une occasion de clarifier les choses, et comme toujours chacun fera ce qu'il voudra.

++

oui c'est clair qu'il fallait clarifier là !
par ce que sans l'avoir utilisé et donner un avis comme ça , j'étais un peu dégoûtée de lire ça quoi !
c'est pour ça que je suis aussi intervenue sur ce sujet, parce que bon je trouve ça dommage que autant de bon boulot fait et de temps passé sur le truc, pour qu'on puisse tous en bénéficier, qu' on puisse dire ça ? d'autant que je trouve que se sont de bons mod !!
même si je ne connais pas tout (loin de là d'ailleurs) mais on me l'avais installé et franchement j'ai de suite eu le retour des résultats !
et je m'y interesse un peu plus perso, comme ça j'apprends aussi de moi même, plutôt que à chaque fois ennuyer quelqu'un pour demander de me le faire !
donc je ne pouvais pas laisser dire ça en voyant le message quoi, plus fort que moi là !
Mais pas grave il a été très constructif ce post aussi !!

framboiz a écrit:oui c'est clair qu'il fallait clarifier là !
par ce que sans l'avoir utilisé et donner un avis comme ça , j'étais un peu dégoûtée de lire ça quoi !
c'est pour ça que je suis aussi intervenue sur ce sujet, parce que bon je trouve ça dommage que autant de bon boulot fait et de temps passé sur le truc, pour qu'on puisse tous en bénéficier, qu' on puisse dire ça ? d'autant que je trouve que se sont de bons mod !!
même si je ne connais pas tout (loin de là d'ailleurs) mais on me l'avais installé et franchement j'ai de suite eu le retour des résultats !
et je m'y interesse un peu plus perso, comme ça j'apprends aussi de moi même, plutôt que à chaque fois ennuyer quelqu'un pour demander de me le faire !
donc je ne pouvais pas laisser dire ça en voyant le message quoi, plus fort que moi là !
Mais pas grave il a été très constructif ce post aussi !!

Là ou tu te plante c'est que j'utilisais les MOD phpBB SEO sous phpBB2. J'aimerai clarifier une chose, je n'ai jamais dis que les outils SEO étaient de mauvaise qualité. J'ai émis un doute sur l'utilité de tels outils sur un forum de la taille de la personne, avec un contenu pauvre.
De plus Google change régulièrement, le référencement et l'indexation dépendent énormément de choses, à commencer par les backliks et PR.

Ces outils sont un plus, un joli plus même vu la qualité, mais le fondamentale reste le contenu.

Le truc plus contrariant, c'est les insinuations, on peut pas vraiment parler de critiques à ce degré de non développement des arguments ou de pure et simple ignorance (que je respecte par ailleurs, on peut pas tout savoir sur tout).

Mais bon, ça fait une occasion de clarifier les choses, et comme toujours chacun fera ce qu'il voudra.

Je ne sais pas si cela s'adressait à moi, si c'est le cas il faudrait peut être me connaitre avant d'avancer ce genre de choses.

Je répondais surtout à Dakin Quelia au départ qui flirte bien avec quelques insinuations, c'est à dire avec des propos suffisamments clairs pour suggérer l'inutilité d'une optimisation du référencement sans le dire tout à fait. Le message que tu cites ne t'était donc pas particulièrement destiné, c'était plus un commentaire sur une partie de la tournure qu'avait pris la discussion sur phpBB-fr.com.

J'ai seulement commencé à te répondre, si tu est bien Zup comme il me le semble, quand tu as dis :
http://forums.phpbb-fr.com/mods-indepen ... l#p1084818

Zup a écrit:Pour répondre simplement à la question:

Oui il utile, surtout pour de petit forum, les gros forums étant de toute façon référencés peut importe la complexité des URL.

Mais le plus utile sera je pense GYM Sitemap, l'URL rewrite est devenu plus optionnelle à mon avis, par contre les sitemap et flux RSS sont devenus eux obligatoire.

Ce qui d'une part est en contradiction avec ce que tu viens de dire :

ZupArkhen a écrit:J'ai émis un doute sur l'utilité de tels outils sur un forum de la taille de la personne, avec un contenu pauvre.

et d'autre part insinue, vu que c'est pas dis clairement (tu ne dis pas que le mod n'apporte rien ni pourquoi, tu affirmes juste que les gros forum en ont pas besoin), que les optimisations du référencement dont la réécriture d'url, ne seraient pas utiles pour de gros forums.

Il me semble que cette version est largement démenti par l'analyse assez précise que je fais un peu avant ta réponse de phpBB.com.
J'ai d'ailleurs eu l'occasion de soulever le problème sur phpBB.com, et à défaut de réponse (des modérateurs participent pourtant à la discussion) sur l'éventualité que phpBB.com ait effectivement effacé ou déplacé dans un forum privé plus de 300 000 sujets, je continue de penser qu'au moins une grande partie d'entre eux manquent effectivement à l'appel pour l'indexation.

Je partage par contre ton point de vue sur le contenu, je le répète assez souvent d'ailleurs, les optimisations du référencement tendent à optimiser l'impact du contenu dans les moteurs de recherches, pas de contenu pas d'optimisation : 100000x0=0!
Mais cela ne veut pas dire grand chose quand à ce qu'il est possible de faire pour augmenter l'impact d'un contenu, a partir du moment ou il existe, cela va de sois.

En tous cas, pas de soucis avec les gouts et les couleurs de chacun, et je ne préjuge de personne, juste, je rétabli des faits, et comme je te l'ai dis en te répondant dans le message cité plus haut :

dcz a écrit:Je suis tout à fait, comme toute l'équipe de phpBB SEO, ouvert aux critiques, et même sincèrement demandeur de critiques constructives, vu que c'est le but même du projet que de proposer les meilleurs solutions possibles pour tous.

Ne te méprends donc pas, ce n'es en aucun cas une affaire de personne, mais quand des trucs comme "les meta apportent du traffic" alors que la réécriture d'url ne change rien ou "phpBB.com n'utilise pas d'adsense" etc ... ) sont avancés, il faut bien rétablir la vérité.

Je ne te tiens aucune rigueur de tes propos, vraiment, c'est plus en pensant à des gens moins informés qui liraient quelqu'un uns des propos tenu sur le fil de phpBB-fr.com que j'ai tenu à répondre. Ce serait dommage qu'un projet de forum perde un temps précieux a attendre d'être indéxé parce que son webmaster a cru que rien ne pouvait être fait pour que ça aille plus vite.

++

dcz a écrit:Je répondais surtout à Dakin Quelia au départ qui flirte bien avec quelques insinuations, c'est à dire avec des propos suffisamments clairs pour suggérer l'inutilité d'une optimisation du référencement sans le dire tout à fait. Le message que tu cites ne t'était donc pas particulièrement destiné, c'était plus un commentaire sur une partie de la tournure qu'avait pris la discussion sur phpBB-fr.com.

J'ai seulement commencé à te répondre, si tu est bien Zup comme il me le semble, quand tu as dis :
http://forums.phpbb-fr.com/mods-indepen ... l#p1084818

Zup a écrit:Pour répondre simplement à la question:

Oui il utile, surtout pour de petit forum, les gros forums étant de toute façon référencés peut importe la complexité des URL.

Mais le plus utile sera je pense GYM Sitemap, l'URL rewrite est devenu plus optionnelle à mon avis, par contre les sitemap et flux RSS sont devenus eux obligatoire.

Ce qui d'une part est en contradiction avec ce que tu viens de dire :

ZupArkhen a écrit:J'ai émis un doute sur l'utilité de tels outils sur un forum de la taille de la personne, avec un contenu pauvre.

et d'autre part insinue, vu que c'est pas dis clairement (tu ne dis pas que le mod n'apporte rien ni pourquoi, tu affirmes juste que les gros forum en ont pas besoin), que les optimisations du référencement dont la réécriture d'url, ne seraient pas utiles pour de gros forums.

Il me semble que cette version est largement démenti par l'analyse assez précise que je fais un peu avant ta réponse de phpBB.com.
J'ai d'ailleurs eu l'occasion de soulever le problème sur phpBB.com, et à défaut de réponse (des modérateurs participent pourtant à la discussion) sur l'éventualité que phpBB.com ait effectivement effacé ou déplacé dans un forum privé plus de 300 000 sujets, je continue de penser qu'au moins une grande partie d'entre eux manquent effectivement à l'appel pour l'indexation.

Je partage par contre ton point de vue sur le contenu, je le répète assez souvent d'ailleurs, les optimisations du référencement tendent à optimiser l'impact du contenu dans les moteurs de recherches, pas de contenu pas d'optimisation : 100000x0=0!
Mais cela ne veut pas dire grand chose quand à ce qu'il est possible de faire pour augmenter l'impact d'un contenu, a partir du moment ou il existe, cela va de sois.

En tous cas, pas de soucis avec les gouts et les couleurs de chacun, et je ne préjuge de personne, juste, je rétabli des faits, et comme je te l'ai dis en te répondant dans le message cité plus haut :

dcz a écrit:Je suis tout à fait, comme toute l'équipe de phpBB SEO, ouvert aux critiques, et même sincèrement demandeur de critiques constructives, vu que c'est le but même du projet que de proposer les meilleurs solutions possibles pour tous.

Ne te méprends donc pas, ce n'es en aucun cas une affaire de personne, mais quand des trucs comme "les meta apportent du traffic" alors que la réécriture d'url ne change rien ou "phpBB.com n'utilise pas d'adsense" etc ... ) sont avancés, il faut bien rétablir la vérité.

Je ne te tiens aucune rigueur de tes propos, vraiment, c'est plus en pensant à des gens moins informés qui liraient quelqu'un uns des propos tenu sur le fil de phpBB-fr.com que j'ai tenu à répondre. Ce serait dommage qu'un projet de forum perde un temps précieux a attendre d'être indéxé parce que son webmaster a cru que rien ne pouvait être fait pour que ça aille plus vite.

++

Je vais préciser vraiment dans quel sens je voulais dire que les gros forums peuvent en avoir moins besoin que les plus petits.

Tout d'abord un gros forums veut en général dire grosse communauté, forum actif et crawlé en permanence.

Grosse communauté veut souvent dire également souvent linké sur d'autres sites, blogs, forums, etc... pour son contenu. On sait tous l'impact qu'ont les backlinks sur le positionnement dans Google

Un gros forum a en général du contenu, du vrai => les moteurs aiment ça => crawl
Grosse communauté veut souvent dire également souvent linké sur d'autres sites, blogs, forums, etc... pour son contenu. On sait tous l'impact qu'ont les backlinks sur le positionnement dans Google

Pour l'indexation, même si cela n'a rien d'officiel, Google Adsense aide grandement, c'est un fait.

Pour en revenir à l'URL Rewrite (et pour Google principalement) je pense que cela aide principalement dans la pertinence des résultats, moins au positionnement et encore un peut moins à l'indexation.

Alors oui tout est un plus dans le référencement, le contenu en premier lieu puis les divers optimisations ensuite. Oui les outils que vous développez sont bien fait (et félicitations au passage), encore une fois je les recommandes par rapport à ses "concurents".

Certes un gros forum sera a priori mieux indexé et apparaitra mieux qu'un petit dans les résultats.

Le vrai problème est : faut il vraiment rien faire et attendre que son forum soit suffisamment gros pour que les bots soient prêt à faire un peu d'effort pour commencer à l'indexer ?

Et que fait tu du léger défaut d'indexation de phpBB.com ?

Ce jour : http://www.google.com/search?q=site%3Aw ... mmunity%2F donne 208 000 pages
Et :

index de phpbb.com a écrit:Total topics 492831

Il en manque tout de même près de 300 000!

Il est pas encore assez gros ?

++