Salut,
Je suis actuellement en train de faire le référencementpour le site d'une agence de communication.
Après quelques recherches, je me suis rendu compte que sur la requête "agence de communication" un site full flash se retrouve en deuxième position...

Chose étrange, ce site possède un PR de 3 et 9 BL, ce qui est largement en dessous des autres sites placé derrière celui-ci.

Pour info, ce site est: [mod]Pas la peine de leur faire des liens du coup[/mod]

Quelqu'un pourrait il m'aider à comprendre comment ce site a fait pour arriver en deuxième, parce que là, j'avoue que je sèche..

Merci

Salut,

En attendant l'expertise de dcz, on voit déjà que pour la requête que tu donnes, ils ont un entête précis:

[mod]Des métas indigestes, titre trop long, trop de mots clés (plus de 50) et description à rallonge (comme rarement) dont le détails nous intéresse finalement que très peu.[/mod]


Mathieu.

Ouais, c'est aussi ce que j'avais vu.

Mais ce site ne possède pas de contenu (tout en Flash, pas de balise <noembed> comme alternative au flash...)

Donc apparament, son position est juste liée à ses métas, qui sont assez impressionnantes en longeur dailleur (keywords)..
Moi qui pensais qu'elles ne servaient quasiment pas.

Pensez vous que la méta "category" a une importance pour le référencement?

De mon point de vue, rien est négligeable, mais c'est dcz ou SeO les pro du référencement

Si tu regardes le site de phpbb-seo.com, on a:

Code: Tout sélectionner

<meta name="category" content="general">

Alors oui, pourquoi pas jouer sur cette donnée.


Mathieu.

vincent_bzh a écrit:Salut,
Je suis actuellement en train de faire le référencementpour le site d'une agence de communication.
Après quelques recherches, je me suis rendu compte que sur la requête "agence de communication" un site full flash se retrouve en deuxième position...

Chose étrange, ce site possède un PR de 3 et 9 BL, ce qui est largement en dessous des autres sites placé derrière celui-ci.

Pour info, ce site est: [mod]Pas la peine de leur faire des liens du coup[/mod]

Quelqu'un pourrait il m'aider à comprendre comment ce site a fait pour arriver en deuxième, parce que là, j'avoue que je sèche..

Bonjour,
Attention nos métas sont protégés par la loi. Merci de ne pas les copier/coller, sinon nos avocats se chargeront de l'affaire.
Merci de votre compréhension.
HL
Merci

hubbs a écrit:
Bonjour,
Attention nos métas sont protégés par la loi. Merci de ne pas les copier/coller, sinon nos avocats se chargeront de l'affaire.
Merci de votre compréhension.
HL
Merci

Ce n'est pas du tout mon intention de copier les métas de ce site, simplement de comprendre son positionnement dans ma logique de référencement d'un site d'une agence de communication.

De plus, si il suffisait de copier coller les métas d'un site bien positionné de la même catégorie que le sien pour être bien référencé, ça se saurait et j'aurai déjà terminé le référencement de mon site...

Cette dernière remarque m'insupporte
Allez, astuce pour "contourner" cette remarque, et solution légale...:

Inverser l'ordre des termes et / ou changer UN mot.

C'est légal, c'est petit, mais venir s'inscrire sur un forum de référencement pour balancer ce genre de réflexions pseudo-pénales, ça a tendance à m'agacer


Juridiquement,

Mathieu.

hubbs a écrit:

vincent_bzh a écrit:Salut,
Je suis actuellement en train de faire le référencementpour le site d'une agence de communication.
Après quelques recherches, je me suis rendu compte que sur la requête "agence de communication" un site full flash se retrouve en deuxième position...

Chose étrange, ce site possède un PR de 3 et 9 BL, ce qui est largement en dessous des autres sites placé derrière celui-ci.

Pour info, ce site est: -www.creatitude.fr

Quelqu'un pourrait il m'aider à comprendre comment ce site a fait pour arriver en deuxième, parce que là, j'avoue que je sèche..

Bonjour,
Attention nos métas sont protégés par la loi. Merci de ne pas les copier/coller, sinon nos avocats se chargeront de l'affaire.
Merci de votre compréhension.
HL
Merci

On aura tout vu, puis dans le genre les menaces avec les avocats. Après tout je m'en fous mais ca me dépasse ...(c'est surtout les menaces que je trouve débile, un simple MP aurait suffit à MathieuM. mais bon apres ca dépend de la mentalité de chacun)

hubbs a écrit:

vincent_bzh a écrit:Salut,
Je suis actuellement en train de faire le référencementpour le site d'une agence de communication.
Après quelques recherches, je me suis rendu compte que sur la requête "agence de communication" un site full flash se retrouve en deuxième position...

Chose étrange, ce site possède un PR de 3 et 9 BL, ce qui est largement en dessous des autres sites placé derrière celui-ci.

Pour info, ce site est: [mod]Pas la peine de leur faire des liens du coup[/mod]

Quelqu'un pourrait il m'aider à comprendre comment ce site a fait pour arriver en deuxième, parce que là, j'avoue que je sèche..

Bonjour,
Attention nos métas sont protégés par la loi. Merci de ne pas les copier/coller, sinon nos avocats se chargeront de l'affaire.
Merci de votre compréhension.
HL
Merci

Les mots ne vous appartiennent pas. Un site au même thématique a le droit de prendre les mêmes mots clés dans un ordre différent sauf si ces mots clés sont sous copyright.

En outre, les meta name "keywords" ne semblent plus avoir l'importance qu'ils avaient il y a quelques années. Google a dû les pondérer à cause des abus de ce type.

Pour en revenir au sujet, personnellement je ne vois pas comment il peut être à la première place. Il y a un autre paramètre à prendre en compte: la date de naissance du site. Un site récent aurait parait-il moins de poids qu'un site ancien sur un même mot clé.
Reste à confirmer ou infirmer par les spécialites en SEO.

hubbs a écrit:

vincent_bzh a écrit:Salut,
Je suis actuellement en train de faire le référencementpour le site d'une agence de communication.
Après quelques recherches, je me suis rendu compte que sur la requête "agence de communication" un site full flash se retrouve en deuxième position...

Chose étrange, ce site possède un PR de 3 et 9 BL, ce qui est largement en dessous des autres sites placé derrière celui-ci.

Pour info, ce site est: [mod]Pas la peine de leur faire des liens du coup[/mod]

Quelqu'un pourrait il m'aider à comprendre comment ce site a fait pour arriver en deuxième, parce que là, j'avoue que je sèche..

Bonjour,
Attention nos métas sont protégés par la loi. Merci de ne pas les copier/coller, sinon nos avocats se chargeront de l'affaire.
Merci de votre compréhension.
HL
Merci

Tout de suite la grosse artillerie

Notez qu'il y a tout de même une différence entre copier et citer, et il s'agit bien ici d'une citation d'un contenu publiquement accessible, en aucun cas de réutiliser le code sur un site, bien au contraire. De plus les métas tags ne sont pas tout à fait du contenu au même titre qu'un article, vu qu'ils ne sont pas destinés à être lu par les humains.

Je me fait une joie de retirer les parties qui permettent d'identifier votre site, mais dans la mesure ou vous ne le faites pas dans votre message, on peut penser que ce n'est pas un problème.
Merci en tous cas de contacter un admin pour ce genre de "problèmes", on mord pas, et je pense que de communiquer en public sur ce genre de thèmes n'est pas la meilleur approche.
Donc, pour éviter que ce sujet (déjà en première page sur votre domaine) ne vous desserve (c'est pas super la classe pour vos clients de lire ça je pense), je retire par avance toute mentions de votre NDD sur le sujet ainsi que vos méta, car il suffit de savoir que c'est un exemple de ce qu'il ne faut pas faire pour continuer ce sujet.

Pour revenir au sujet initial, la première chose évidente est que je ne conseil pas d'utiliser des métas aussi lourds, c'est clairement du spam indexing, même si en l'occurrence et pour l'instant, Google semble indulgent (il faut dire qu'il a rien d'autre à se mettre sous la dent) et je doute que la raison de ce positionnement soit à chercher de ce côté.

En fait, si on regarde les autre site qui apparaissent sur la première page à la requête "agence de communication" (exactement, il y en a trois), on vois qu'eux non plus n'ont pas fait un effort terrible en backlinks (40, 14 et 36).
On pourrait se demander comment des agences de communication font elles pour communiquer aussi peu, mais c'est un autre débat.

Je pense donc que ce positionnement est atteint parce qu'il n'y a finalement pas tant de concurrence que ça sur cette requête. La différence doit se jouer sur la qualité et la pertinence des backlinks ainsi que vraisemblablement sur la fréquentation, vu que ce n'est pas le contenu qui joue ici (flash sans alternative).

=> vincent_bzh je pense que c'est assez ouvert pour cette requête, le premier n'a que 29 backlinks (de qualité tout de même).

Travailles le contenu et fais ce que les autres ne font pas vraiment, de beaux articles de présentation bien structurés par exemple, voir un blog sur le thème s'il est envisageable de l'entretenir.
Un travail complémentaire de soumissions dans des annuaires bien placés peut faire la différence aussi, à défaut de pourvoir obtenir des backlinks de sites importants dans le domaine (il faudrait en compenser plus je dis pas, mais là, on parle de quelques dizaines).

Et aussi, pas de flash, ou alors en ne cassant pas la relation "une page, une url" et en utilisant swfobject qui permet simplement de faire une doublure html du site sur les mêmes urls.

Dernière chose, le premier sur la requête fait de belles URLs, à bon entendeur

Ok merci beaucoup pour cette réponse très complète.
Maintenant je sais ce qu'il me reste à faire, ya un peu de boulot quand même...

Bonjour à tous !!

Désolé, mais je suis tombé déjà sur 2 sites qui nous ont piratés nos métas....
cela énerve un peu de faire le travail pour les autres....

Merci de votre compréhension.

Si j'ai un conseil à te donner, laisses tes méta à tes concurrents

Il n'y a vraiment aucun intérêt à en faire autant, et surtout, il y a de bien meilleur méthodes pour optimiser du flash comme celle citée deux messages plus haut.